Guds existens bevisad!

Åtminstone anser ooga2012 från Tampa, Florida det. Det är nämligen han/hon som gjort denna video där syftet är att vetenskapligt och med hjälp av logik bevisa förekomsten av en högre intelligens existens. Jag, som är panteist och kör efter mottot: ”God is the only game in town” (Jag tror att allt som existerar är fragment av det vi kallar Gud, fast på olika frekvens- och existensplan), har inga svårigheter alls att köpa det. 🙂

Läs även andra grubblande (?) bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Om Sam Zodiac

Jag är 67 år och frånskild, numera i en ny, varm relation. Jag bor i Barcelona sedan en tid tillbaka och har med stort intresse strövat runt i stadenn med dess trånga gränder, uråldriga historiska byggnader och konstverk och med iPhone-kameran ständigt skjutklar. :) De senaste fem månaderna har jag emellertid återvänt till Sumpan (Sundbyberg) väster om storstan, där jag arbetade som bussförare på 70-talet. En del är sig likt, men inte speciellt mycket. :) Mina intressen framgår ganska tydligt av bloggens innehåll; Utveckling, såväl på det personliga/spirituella planet som det globala.New Age, astrologi, Illusioner, foto samt drogdebatten, där jag efter bästa förmåga drar mitt strå till stacken för att försöka skapa opinion när det gäller att legalisera den växt som så småningom med stor sannolikhet kommer att rädda vår miljö och ge biverkningsfria, effektiva mediciner- hampan! Såväl den industriella varianten som den indiska.
Det här inlägget postades i 2000-tal, Allmänbildning, Astronomi, Biologi, Egoorienterat, Filosofi, Fysik, Gudar/Gudinnor, Informationsåldern, Internet, Kemi, Kvantfysik, Livet, Livsåskådning, Mindblowing, New Age, Oförklarat, Opinionsbildning, Religion, Rymden, Teologi, Teorier, USA, Utbildning, Vardag, Världsreligioner, Vetenskap, Video, YouTube och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Guds existens bevisad!

  1. stina skriver:

    Hehe.. om just detta handlar faktiskt min religionskurs på UU om, man kanske skulle se detta för nöjes skull? Nåja. Tillbaka till kurslitteraturen liksom.

  2. Sam Zodiac skriver:

    Du verkar inte speciellt impad, stina? Tyckte du inte att

    ooga2012:s argument är övertygande? (OBS årtalet 20012!)

    🙂

    Har du kollat efter Calleman, förresten?

    Lycka till med religionsstudierna och..

    Ha det!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s